近来，市民家中安装带地热功能的热水器呈增多趋势，既能供暖又能供热水，如此燃气快速热水器给市民生活增添了“惬意”。然而，两家紧靠的邻居却为该热水器安装，闹上法庭诉赔偿。近日，静安法院判决陈先生赔偿热水器邻居张女士损失人民币550元。

　　张女士与陈先生是紧挨的同层邻居，张女士家的厨房窗户正对与陈先生共用的走道。因张女士在装修中，重新安置了具有供暖/热水两用功能的燃气快速热水器，该热水器的烟道需通过两家共用的走道，从而使废气直接排至室外。陈先生认为张女士安装的热水器不符合安装要求，且排出的废气直接飘向他家窗户，影响生活安全。在交涉不成下，恼怒的陈先生及亲属遂将热水器烟道拆除，铲片散热器现有两节烟道有凹陷状。经物业和居委会调解，涉及烟道价值人民币700元，热水器安装为2000元，然而双方未达成赔偿一致意见。

　　2010年1月初，张女士向法院诉称，陈先生以她安装具有地热功能的热水器工作时间长有危险，不同意排气管借道共用的屋前过道。铲片散热器在协商未果情况下，陈先生等人用工具将已改装好的排气管砸掉，该行为侵犯了相邻权和财产权，要求予以赔偿损失人民币1000元。

　　法庭上，陈先生辩称张女士在没有告知情况下，擅自使用该热水器，而该煤气热水器排气管位置存有重大安全隐患，在交涉不成情况下，予以拆除该行为系正当防卫，不同意赔偿要求。

　　陈先生还向法院递交了当地物业，铲片散热器在2009年10月9日出具给张女士的整改通知证明，“你在装修过程中，使用地热燃气热水器，并且把排气管安装在公用走道内，直接影响该楼层的邻居，邻居意见很大，希望你接到本通知后进行整改。”还递交了该大楼内部分居民于10月12日，写给街道等部门的书面意见，认为张女士安装热水器管道确有不妥之处，呼吁主管部门干涉解决。

　　法院认为，尽管陈先生在庭审中一再提及，诉讼系张女士安装热水器烟道排烟有重大隐患所致，但不论陈先生的陈述是否属实，均应该通过合法途径予以解决。现陈先生擅自采取拆除行动，给张女士的财产造成了损害，应承担赔偿责任，遂法院作出酌定赔偿550元判决。

　　一节数米长的热水器烟道通风管，牵动这两家邻居的利益冲突。正如法院在判决书叙述的那样，倘若张女士热水器烟道确实影响到陈先生家的生活，他也应通过有关合法途径予以解决。要知道化解邻里纠纷，地区有居委会和物业，就是无法调解还可以通过法院诉讼途径来解决。而陈先生则不然，单方意气用事，自己动手来拆除热水器烟道的管道，使得原本有理的“上风官司”变成了“下风官司”，终还得赔偿数百元了事。

　　同时，承办法官还善意提醒说，市民在改善自己生活质量时，也要兼顾邻居的正常生活利益。邻居之间难免磕磕碰碰，会发生利益冲突，要知道退一步海阔天空，又何必纠缠点点滴滴的小小利益呢？
了解更多详情，请访问-电子散热器，插片散热器，led散热器，变频器散热器，型材散热器，铲片散热器-扬州市宏峰电子散热器厂:http://hfdzsrq.com