“产品缺陷”和“产品瑕疵”，是日常生活中常见的两个概念，但由于“缺陷”和“瑕疵”在语义上都有欠缺或不完备的含义，导致在使用上很难区分。日前，未央法院高铁新城人民法庭审理的一起案件,对上述概念进行辨析。

　　2019年6月，原告某物业与某商贸签订合同，约定由其为原告安装2台变频器，共计6万元。合同签订后，某商贸从被告某电气购入2台变频器为原告安装。但不到一个月，变频器没有输出，无法正常使用。经协商，原告某物业将2台变频器退回被告某电气。后原告某物业认为，被告某电气虽然退回4万货款，但还有2万元损失未得到补偿，且该损失是因变频器存在产品缺陷导致，故以产品责任纠纷为由诉至未央法院，要求被告某电气赔偿损失2万元。

　　法院经审理认为，变频器在交付使用后，并未造成他人人身、财产损害的不合理危险，没有侵害原告除变频器之外的固有利益，属于产品瑕疵，不构成产品缺陷，不能适用《中华人民共和国侵权责任法》,在向原告某物业释明法律规定后，该申请撤诉。

　　法官说，《中华人民共和国侵权责任法》规定，产品生产者、销售者以及运输者、仓储者承担侵权责任的现实依据在于产品缺陷。法律所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。

　　尽管“产品缺陷”和“产品瑕疵”有一定的共同之处，但二者的危险程度、侵害利益、侵害对象、责任主体、责任性质和免责条件均不同。就本案而言，原告某物业应以某商贸提供的产品质量不符合合同约定，要求其承担违约责任。
了解更多详情，请访问-电子散热器，插片散热器，led散热器，变频器散热器，型材散热器，PTC加热器-扬州市宏峰电子散热器厂:http://hfdzsrq.com